El estado de Tamaulipas, México, endureció las penas contra el aborto.
El presidente de la Junta de Coordinación Política, Felipe Garza Narváez indicó que la iniciativa había sido propuesta por el Grupo Parlamentario del PRI y por los diputados representantes del Verde, Pnal y PAN.
Dijo que esta reforma reconoce y garantiza el derecho a la vida desde el momento de la fecundación del ser humano, hasta el momento de su muerte natural, “además de institucionalizar la ayuda y acompañamiento social a las mujeres embarazadas en condiciones de vulnerabilidad”, indicó.
Reiteró el legislador que la reforma constitucional a favor del derecho a la vida mantiene intactas las excusas absolutorias del Código Penal del Estado, en los casos de violación, y/o riesgo a la vida o de su salud, de las mujeres embarazadas (1)
La reforma constitucional a favor de la vida fue aprobada por el Pleno de la Sexagésima Legislatura, con la intención prioritaria de beneficiar a las madres, así como a las niñas y niños por nacer, más allá de ideologías de género.
Señaló el líder del Congreso que en ningún caso las reformas aprobadas aumentaron las penas para la mujer, ya establecidas en el Código Penal del Estado para el delito de aborto, sino por el contrario, incorporaron la facultad del juez para permutar la pena de cárcel por el apoyo médico integral.
Destacó que de ninguna manera se concederá el beneficio de sustituir la sanción privativa de la libertad por el de tratamiento médico integral, a la mujer que reincida en la comisión del delito de aborto.
Afirmó que la LX legislatura consideró que el Estado debe tomar medidas legislativas tendientes a apoyar a la mujer que atraviesa por el escabroso proceso de un aborto, de tal modo, que sin consentir la práctica de esa conducta, se otorgue a la mujer la oportunidad de lograr una recuperación plena para continuar con el desarrollo de su vida.
Además, indicó, lejos de criminalizar a la mujer, tiene el propósito de proporcionarle atención en materia de salud y, de otra índole, que le ayude a prevenir o superar las graves consecuencias generadas por el aborto.
Dijo el legislador que estas reformas y adiciones a la Constitución Local, representas importantes avances que no pueden soslayarse, ya que elevan a rango constitucional, de manera explícita, este derecho, sin discriminación alguna
Asimismo, se aprobaron reformas legales a efecto de sancionar a las personas, parejas, concubinos, cónyuge, médicos, parteros o enfermeros que, directa o indirectamente, presionen, coaccionen o ayuden a la práctica de un aborto. Las penalidades en este sentido aumentarán cuando ese ilícito sea cometido en contra de mujeres menores de edad, en contra de su voluntad o que sea incapaz.
Finalmente, refirió el Diputado Garza Narváez, que las reformas a favor del derecho a la vida cumplen con los acuerdos y tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano, a través de los cuales se establece que toda persona tiene derecho a que se le respete la vida a partir de la concepción, en donde se subraya que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
Fuente: Agencia Voz
(1) Una pena que en caso de violación no se tenga en cuenta que igualmente se está matando a una persona.
viernes, diciembre 17, 2010
viernes, diciembre 10, 2010
La mentira ideológica del aborto en Argentina
txt de NOTIVIDA:
MUERTES POR ABORTOS: LAS CIFRAS DEL 2009
Las muertes maternas por aborto representan el 0,06% de las defunciones femeninas (6 en 10.000). ¿Las cifras oficiales señalan una “prioridad sanitaria” o descubren una manipulación ideológica?
Por Mónica del Río
Mientras que los medios masivos de comunicación intentan mostrar que un abultadísimo número de muertes por abortos clandestinos reclama su legalización, podemos afirmar -aún desasidos de connotaciones morales- que no son las cifras las que lo ubican como una “prioridad sanitaria”.
De Ud depende nuestra continuidad para imprimir el cupón que le permitirá depositar su donativo en cualquier Pago Fácil o Rapipago |
El total para el país durante el 2009 es de 87 muertes por aborto en 144.060 defunciones femeninas. Muchas son las muertesevitables que superan ese indicador, no obstante, esas otras muertes no ocupan los titulares de los diarios, no generan múltiples proyectos legislativos que busquen disminuirlas, no provocan comunicados de universidades, no ameritan costosos viajes de “personalidades” extranjeras, no generan seminarios que propongan soluciones y no motivan declaraciones -ni de las autoridades del INADI ni de los jueces de la SCJN-.
El total de mujeres fallecidas durante el 2009 fue de 144.060, siendo las primeras causas: enfermedades del sistema circulatorio (45.023), tumores (28.233) y enfermedades del sistema respiratorio (22.286).
Las muertes maternas -relacionadas con el embarazo, parto y puerperio- son un subgrupo de 410 muertes en un total de 144.060. El aborto provoca el 21% de las muertes maternas y el 0,06% de las muertes de mujeres (6 muertes por aborto cada 10.000 defunciones femeninas). En el total de muertes femeninas el aborto se ubica por detrás de muchísimas causas evitables, por ejemplo deficiencias y anemias nutricionales que en el 2009 ocasionaron la muerte de 557 mujeres.
De las 410 muertes maternas del 2009, 87 fueron por aborto. Las demás estuvieron ocasionadas por causas obstétricas directas (165) e indirectas (158).
Muertes maternas por aborto desagregadas por distrito:
Año 2009: Muertes maternas por aborto por provincia | |
Ciud. Aut. de Buenos Aires: 1 | Buenos Aires: 32 (23 en el GBA) |
Catamarca: 2 | Córdoba: 6 |
Corrientes: 2 | Chaco: 2 |
Chubut: 0 | Entre Ríos: 2 |
Formosa: 5 | Jujuy: 7 |
La Pampa: 0 | La Rioja: 3 |
Mendoza: 1 | Misiones: 2 |
Neuquén: 1 | Río Negro: 0 |
Salta: 4 | San Juan: 2 |
San Luis: 2 | Santa Cruz: 0 |
Santa Fe: 5 | Santiago del Estero: 6 |
Tucumán: 1 | Tierra del Fuego: 1 |
Fuente: Estadísticas Vitales del Año 2009, Ministerio de Salud de la Nación.
______________________________________
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: http://www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
______________________________________
Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.
martes, diciembre 07, 2010
Unidos II
"Lo ideal sería unirse, establecer una estrategia , pero parece que todo esta organizado desde la ONU y sus ONGs genocidas"
Leí atentamente el comentario lamentablemente anónimo que dejaron en el posteo anterior. Puse aquí sólo esta cita.
Traten de no dejar comentarios anónimos. Primero porque yo, que soy el gil que hace este blog, le pongo nombre y apellido pero más que nada porque si el comentario es anónimo no tiene ninguna credibilidad.
Igualmente cada uno puede dejar el comentario que quiera y si es anónimo bueno, quizás, como en este caso, se apruebe.
Dicho esto, estoy de acuerdo, en gran parte de lo que dice. No creo que sea la ONU, así, como entidad supra nacional. La ONU son personas y las personas somos nosotros.
Pero algo de eso debe haber. Digamos que hay muchas acciones tendientes a despoblar a los paisitos del sur, como nosotros.
Pero el comentario rescata el tema de la unidad, de tener que estar juntos.
No podemos permitir esa visión utilitarista del hombre. Si tiene malformaciones, se puede matar, si la madre ha sido violada y ese ser aparece en ese vientre luego de esa violación se puede matar, si la madre ya tuvo otros hijos y no desea tener más, se puede matar. ¿Pero qué corcho es esto?
Esa visión utilitarista del hombre está dada, creo, y muy humildemente lo digo, por personas con una visión extremadamente corta de la vida.
Y vamos de nuevo:
- sé que es extremadamente dificil el tema
- sé que si una chica mujer niña que aborto acude a mí la querré abrazar y no dejar sola
- sé que hay casos extremos, en donde la cosa quedará siempre entre Dios, la mamá y la personita asesinada.
- Pero también sé que nunca sabemos qué es lo que va a pasar. No sabemos cuál es el final de la historia, el final del cuento. No podemos decir así porque sí que "no quiero tener más hijos". Estamos vivos, las reglas del juego no las podemos poner nosotros. Nosotros no creamos la vida, no podemos nunca destruirla. Y ni aún matando a alguien destruiremos la vida, porque estoy seguro que esos ojos que nunca brillaron brillarán en algún momento en algún espacio. Cuando aceptamos que matar a alguien es una solución a algo (lo que sea) estamos poniéndole un terrible final a todo, y eso no tiene vuelta atrás (al menos en este mundo) y estamos siendo participes de un horror enorme.
¿qué las mujeres en Argentina puede morir a causa de abortos clandestinos?
Claro, pero la solucion no es legalizar el crimen, la solución es que no haya crímenes.
¿qué la mujer con dinero en Argentina puede pagar abortos clandestinos y la mujer sin dinero no y por eso muere?
Entiendo, pero no llevemos armas mejor calibradas para que la bala salga mejor disparada, simplemente no hagamos armas.
¿qué los abortos existen y mejor los controlamos?
me pregunto por qué hay personas que toman esta postura, cuál es el daño que les habrán hecho para que miren con tanto odio a los que defienden la vida desde la concepción y no se den cuenta de que solo estamos expresando que si hay una persona que está vida no hay que matarla. No importa si tiene sindrome de down, si tiene poca capacidad de sobrevida, si la mama no lo quiere o si el papa es un violador serial, el tema es no matar.
Leí atentamente el comentario lamentablemente anónimo que dejaron en el posteo anterior. Puse aquí sólo esta cita.
Traten de no dejar comentarios anónimos. Primero porque yo, que soy el gil que hace este blog, le pongo nombre y apellido pero más que nada porque si el comentario es anónimo no tiene ninguna credibilidad.
Igualmente cada uno puede dejar el comentario que quiera y si es anónimo bueno, quizás, como en este caso, se apruebe.
Dicho esto, estoy de acuerdo, en gran parte de lo que dice. No creo que sea la ONU, así, como entidad supra nacional. La ONU son personas y las personas somos nosotros.
Pero algo de eso debe haber. Digamos que hay muchas acciones tendientes a despoblar a los paisitos del sur, como nosotros.
Pero el comentario rescata el tema de la unidad, de tener que estar juntos.
No podemos permitir esa visión utilitarista del hombre. Si tiene malformaciones, se puede matar, si la madre ha sido violada y ese ser aparece en ese vientre luego de esa violación se puede matar, si la madre ya tuvo otros hijos y no desea tener más, se puede matar. ¿Pero qué corcho es esto?
Esa visión utilitarista del hombre está dada, creo, y muy humildemente lo digo, por personas con una visión extremadamente corta de la vida.
Y vamos de nuevo:
- sé que es extremadamente dificil el tema
- sé que si una chica mujer niña que aborto acude a mí la querré abrazar y no dejar sola
- sé que hay casos extremos, en donde la cosa quedará siempre entre Dios, la mamá y la personita asesinada.
- Pero también sé que nunca sabemos qué es lo que va a pasar. No sabemos cuál es el final de la historia, el final del cuento. No podemos decir así porque sí que "no quiero tener más hijos". Estamos vivos, las reglas del juego no las podemos poner nosotros. Nosotros no creamos la vida, no podemos nunca destruirla. Y ni aún matando a alguien destruiremos la vida, porque estoy seguro que esos ojos que nunca brillaron brillarán en algún momento en algún espacio. Cuando aceptamos que matar a alguien es una solución a algo (lo que sea) estamos poniéndole un terrible final a todo, y eso no tiene vuelta atrás (al menos en este mundo) y estamos siendo participes de un horror enorme.
¿qué las mujeres en Argentina puede morir a causa de abortos clandestinos?
Claro, pero la solucion no es legalizar el crimen, la solución es que no haya crímenes.
¿qué la mujer con dinero en Argentina puede pagar abortos clandestinos y la mujer sin dinero no y por eso muere?
Entiendo, pero no llevemos armas mejor calibradas para que la bala salga mejor disparada, simplemente no hagamos armas.
¿qué los abortos existen y mejor los controlamos?
me pregunto por qué hay personas que toman esta postura, cuál es el daño que les habrán hecho para que miren con tanto odio a los que defienden la vida desde la concepción y no se den cuenta de que solo estamos expresando que si hay una persona que está vida no hay que matarla. No importa si tiene sindrome de down, si tiene poca capacidad de sobrevida, si la mama no lo quiere o si el papa es un violador serial, el tema es no matar.
viernes, diciembre 03, 2010
Unidos
Desde que comencé a seguir el tema del aborto en Argentina que era muy claro que algunas organizaciones iban a querer que el tema se trate en el congreso.
obviamente las cosas primero se legitiman y luego se legalizan. Y desde hace mucho tiempo que el aborto se està legitimando en el país.
(me cuesta escribir en este teclado, pido disculpas pero escribiere sin tildes ni mayusculas)
veo muy dificil que se implante esta ley criminal, pero más alla de eso, como la cosa es bastabte legitima en parte de la socidad, cabe que nos preguntamos que mierda nos esta pasando a nosotros.
digo, aca hay muchos catolicos practicantes, judios, musulmanes, y ni hablar de evangelistas. Cada una de las religiones monoteistas tiene en claro que se debe respetar al ser vivo desde la misma concepcion.
Pero claro, la pregunta es que pasa para quienes no creen en dios.
eso lo dejo para despues.
lo que queria decir ahora es que asi como se veia venir que iban a querer tratar esta ley en el congreso, se veia venir, y no era yo el que lo decia (yo ni siquiera habia nacido) que las religiones monoteistas se iban a empezar a reunir, a unir, a querer estar juntos.
Y asi como en lo personal necesito de aquellas personas que estan a favor del aborto, necesito que me escuchem que intentemos razonar, no se cieguen con odios y que vean claramente que nunca hay que matar, necesito de mis hermanos de otras religiones para que podamos expresar que nunca, pero recontra nunca hay que matar a nadie.
escribiria mas pero este teclado es una porqueria y no me puedo expresar bien.
se viene un frente de tormenta. no creo que se apruebe ninguna ley, pero sea como sea, estemos unidos, en paz, para poder hablar claro y al corazon (y en paz)
¡ah! me olvidaba: el enemigo no es la muerte, el enemigo es la soledad. esto pasa porque hay un gran sentimiento angustiante de soledad.
obviamente las cosas primero se legitiman y luego se legalizan. Y desde hace mucho tiempo que el aborto se està legitimando en el país.
(me cuesta escribir en este teclado, pido disculpas pero escribiere sin tildes ni mayusculas)
veo muy dificil que se implante esta ley criminal, pero más alla de eso, como la cosa es bastabte legitima en parte de la socidad, cabe que nos preguntamos que mierda nos esta pasando a nosotros.
digo, aca hay muchos catolicos practicantes, judios, musulmanes, y ni hablar de evangelistas. Cada una de las religiones monoteistas tiene en claro que se debe respetar al ser vivo desde la misma concepcion.
Pero claro, la pregunta es que pasa para quienes no creen en dios.
eso lo dejo para despues.
lo que queria decir ahora es que asi como se veia venir que iban a querer tratar esta ley en el congreso, se veia venir, y no era yo el que lo decia (yo ni siquiera habia nacido) que las religiones monoteistas se iban a empezar a reunir, a unir, a querer estar juntos.
Y asi como en lo personal necesito de aquellas personas que estan a favor del aborto, necesito que me escuchem que intentemos razonar, no se cieguen con odios y que vean claramente que nunca hay que matar, necesito de mis hermanos de otras religiones para que podamos expresar que nunca, pero recontra nunca hay que matar a nadie.
escribiria mas pero este teclado es una porqueria y no me puedo expresar bien.
se viene un frente de tormenta. no creo que se apruebe ninguna ley, pero sea como sea, estemos unidos, en paz, para poder hablar claro y al corazon (y en paz)
¡ah! me olvidaba: el enemigo no es la muerte, el enemigo es la soledad. esto pasa porque hay un gran sentimiento angustiante de soledad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
IGUAL, NO ES PORQUE LO DICE LA LEY
